El jueves (14/09), El Supremo Tribunal Federal (STF) condenó a 17 años de prisión al primer acusado juzgado en el contexto de los atentados del 8 de enero. Aécio Lúcio Costa Pereira, de 51 años, fue condenado por el tribunal por los delitos de asociación para delinquir, golpe de Estado, abolición del Estado democrático de derecho, daño calificado a los bienes de la Unión y deterioro de bienes catalogados. Posteriormente, otros dos individuos también fueron condenados, ambos a al menos 14 años, siguiendo la tendencia de las duras sentencias.
17 años y bien
Los ministros definieron que Se deberán cumplir 15 años y 6 meses en régimen cerrado. y 1 año y 6 meses en régimen abierto. También se impuso una multa de R$ 30 millones por daños morales colectivos que se pagarán conjuntamente a todos los condenados..
Golpe de Estado
Según la votación de los ministros, el incidente fue en realidad un golpe de Estado en curso, que sin embargo no funcionó.. El tipo criminal (golpe de estado) es un intento de deposición mediante la violencia. Para el ministro Luis Roberto Barroso, si la acción hubiera tenido éxito, los ministros no estarían presentes, en el tribunal que juzga el caso, porque se habría establecido un nuevo orden jurídico. Agregó que la democracia brasileña “corrió un riesgo real el 8 de enero” y que sus articulaciones “se produjeron de manera clandestina, en detalles que conoceremos más adelante”.
Castigo excesivo
Expertos, como el profesor de Derecho Penal de la Universidad Estatal de Río de Janeiro (Uerj) Davi Tangerino, Evaluó que hubo castigo excesivo para los primeros imputados de los actos golpistas del 8/1. Para Tangerino, el punto principal no es precisamente el número de años de prisión, que es bastante elevado. Pero cómo se logró este total. El profesor dice que esta cifra es resultado de una acumulación de tipos criminales que, para él, son indebidos. El ejemplo más evidente sería condenar a estas personas por "impedir, mediante la violencia, los poderes constitucionales" y "intentar derrocar un gobierno legítimamente constituido", ya que un delito está contenido en el otro.
Análisis:
La historia de Brasil está plagada de rupturas institucionales e intentos de acabar con la legalidad constitucional, muchas de ellas conectadas con alianzas entre sectores de las Fuerzas Armadas y de poderosos grupos de civiles. Una respuesta severa al incidente podría ayudar a reforzar la estabilidad democrática durante las próximas décadas. Sin embargo, dejar sin castigo a algunos sectores, particularmente a los que operaban a través de sus instituciones, podría tornar inútil este juicio a ciudadanos comunes que invadieron la Plaza de los Tres Poderes, abriendo espacio para acciones futuras y más efectivas.
