Les affaires de fraude devant les tribunaux de l'État de São Paulo ont connu une augmentation constante ces dernières années et ont plus que doublé depuis la généralisation des plateformes d'intelligence artificielle générative fin 2022. Ces données proviennent d'une enquête menée par la plateforme juridique Jusbrasil à la demande de Folha de S.Paulo. Parmi ces affaires figurent les escroqueries perpétrées via Pix, le système de paiement instantané brésilien, une catégorie de délits souvent qualifiée de « banditisme numérique » par la police fédérale. Selon cette enquête, le nombre de décisions rendues par le Tribunal de Justice de l'État de São Paulo (TJ-SP) dans des affaires de fraude est passé de 1 073 à 2 270 en 2025, une tendance similaire à celle observée pour les plaintes déposées auprès de la police concernant les fraudes bancaires et les escroqueries numériques.
Ce contenu n'est destiné qu'aux abonnés
Pour déverrouiller ce contenu, abonnez-vous à Rapports INTERLIRA.
Campagnes frauduleuses
Plusieurs facteurs ont contribué à la sophistication croissante des techniques de fraude. Parmi les principaux indicateurs figurent la multiplication des campagnes frauduleuses à grande échelle, facilitées par les contenus générés par l'IA ; la disparition des fautes d'orthographe et de grammaire qui permettaient traditionnellement de déceler les escroqueries ; la participation croissante de groupes criminels étrangers opérant au Brésil ; le recours à la technologie deepfake pour imiter les voix et les apparences ; et des techniques de programmation de plus en plus sophistiquées. Les enquêtes analysées dans le rapport révèlent que des groupes criminels ont utilisé l'intelligence artificielle pour tenter de contourner les systèmes de reconnaissance faciale des applications bancaires, créer des publicités frauduleuses, cloner des voix et usurper l'identité de personnalités publiques dans le cadre d'escroqueries sentimentales. Dans ces escroqueries, les victimes sont manipulées afin de croire à une véritable relation amoureuse avant d'être extorquées.
Données limitées
Jusbrasil constate qu'une analyse des décisions rendues en 2026 concernant des affaires introduites entre 2016 et 2026 révèle un engorgement croissant des procédures liées à la fraude non résolues. Cependant, les informations disponibles dans de nombreux dossiers restent limitées. Sur les 8 338 décisions relatives à la fraude rendues par le Tribunal de Justice de Saint-Pétersbourg (TJ-SP) en 2026, 3 786 ne précisent pas si la fraude a été commise physiquement ou par voie numérique. Parmi les cas où cette distinction a été établie, 3 621 concernaient des fraudes électroniques et 931 des fraudes physiques. Le recours à l'intelligence artificielle est rarement mentionné dans les procédures judiciaires et n'apparaît explicitement que dans cinq affaires. Ce constat contraste fortement avec les données sectorielles plus générales. Selon une enquête menée par CrowdStrike, l'utilisation de l'IA dans les fraudes a augmenté de 89 % à l'échelle mondiale et est désormais associée à près de 70 % des opérations criminelles.
Responsabilité bancaire
Selon Alessandro Barreto, enquêteur de la Police civile de l'État de Piauí, ces données reflètent deux réalités parallèles. Il explique que de nombreuses victimes privilégient le recours à des poursuites judiciaires contre les institutions financières pour obtenir un remboursement, plutôt que de porter plainte auprès des forces de l'ordre. « Une fois indemnisées, les victimes considèrent souvent l'affaire comme close », explique-t-il. Barreto souligne que malgré l'intensification des opérations de lutte contre la cybercriminalité menées ces dernières années par la Police civile et la Police fédérale, seule une faible proportion des incidents signalés fait l'objet d'enquêtes approfondies, principalement en raison des difficultés rencontrées pour obtenir des preuves numériques et identifier les suspects. D'après le Forum brésilien de la sécurité publique, les forces de l'ordre brésiliennes ne parviennent à résoudre que 2 % des affaires de fraude.
Nouvelle loi
Afin de lutter contre la cybercriminalité, le gouvernement fédéral a promulgué une nouvelle loi début mai, alourdissant les sanctions pour les fraudes et les vols commis par voie numérique. Malgré ce cadre juridique renforcé, le ministère de la Justice et de la Sécurité publique reconnaît ne pas disposer de données exhaustives permettant de distinguer si les infractions frauduleuses se produisent dans des environnements physiques ou numériques, une lacune qui fait écho aux lacunes d'information constatées dans les dossiers judiciaires. Il n'existe par ailleurs aucune base de données centralisée recensant l'utilisation de l'intelligence artificielle dans les schémas de fraude. Le gouvernement fédéral centralise actuellement les signalements relatifs à la fraude bancaire par le biais de l'Alliance nationale de lutte contre la fraude bancaire, une initiative conjointe du ministère de la Justice et de la Fédération brésilienne des banques (Febraban).
Les dossiers judiciaires offrent un éclairage précieux sur l'infrastructure couramment utilisée par les fraudeurs. WhatsApp est la plateforme la plus fréquemment mentionnée dans les procédures liées à la fraude, apparaissant dans environ 1 300 cas. Viennent ensuite les systèmes de banque en ligne (752 mentions), les appels téléphoniques (405), les sites web frauduleux (270) et les plateformes de commerce électronique (146). Ces affaires révèlent également les tactiques criminelles les plus courantes. Les arnaques à la vente frauduleuse arrivent en tête, avec 416 cas recensés, notamment des situations où des acheteurs ont transféré de l'argent à des escrocs ou des vendeurs ont été trompés et ont expédié des produits sans avoir été payés. Les centres d'appels frauduleux, où des criminels se font passer pour des employés de banque afin d'obtenir des informations sensibles auprès de leurs victimes, constituent la deuxième méthode d'escroquerie la plus fréquemment signalée.
Analyse:
La forte augmentation des cas de fraude à São Paulo témoigne d'une transformation plus profonde du paysage criminel, où l'innovation technologique profite de plus en plus aux délinquants, plus vite que les institutions ne peuvent s'adapter. Le développement de l'intelligence artificielle générative a rendu inefficaces de nombreux indicateurs traditionnels qui aidaient autrefois les victimes à identifier les arnaques, tels que les fautes de grammaire, les messages invraisemblables ou les images mal retouchées. Les groupes criminels peuvent désormais produire à grande échelle des contenus convaincants, personnaliser leurs attaques et automatiser certaines étapes du processus de fraude. De ce fait, la fraude, autrefois une activité criminelle relativement peu coûteuse, se transforme en un modèle économique sophistiqué capable de toucher simultanément des milliers de victimes potentielles avec une probabilité de succès accrue.
Les données révèlent également un écart important entre l'ampleur actuelle de la cybercriminalité et la capacité des forces de l'ordre et des institutions judiciaires à la mesurer et à enquêter dessus. Le fait que des milliers de décisions de justice ne précisent pas si la fraude a été commise par voie numérique ou physique illustre les limites des bases de données et des systèmes de signalement existants. Ce manque d'informations détaillées complique l'identification des tendances, l'allocation des ressources et l'élaboration de politiques publiques efficaces.
Sources : A Folha de SP.
