Le jeudi (14/09), le Tribunal Suprême Fédéral (STF) a condamné à 17 ans de prison le premier accusé jugé dans le cadre des attentats du 8 janvier. Aécio Lúcio Costa Pereira, 51 ans, a été condamné par le tribunal pour les délits d'association de malfaiteurs, coup d'État, abolition de l'État de droit démocratique, dommages qualifiés aux biens de l'Union et détérioration des biens classés. Plus tard, deux autres individus ont également été condamnés, tous deux à au moins 14 ans de prison, suivant la tendance des peines sévères.
17 ans et bien
Les ministres ont défini que 15 ans et 6 mois doivent être purgés en régime fermé et 1 an et 6 mois en régime ouvert. Une amende de 30 millions de reais a également été infligée pour dommages moraux collectifs, à payer conjointement à toutes les personnes reconnues coupables..
Coup d'État
Selon le vote des ministres, il s'agissait en fait d'un coup d'État en cours, qui n'a cependant pas fonctionné.. Le type criminel (coup d’État) est une tentative de déposition par la violence. Pour le ministre Luis Roberto Barroso, si l'action avait abouti, les ministres ne seraient pas là, devant le tribunal qui juge l'affaire, car un nouvel ordre juridique aurait été établi. Il a ajouté que la démocratie brésilienne « a pris un risque réel le 8 janvier » et que ses articulations « ont eu lieu dans la clandestinité, dans des détails que nous apprendrons plus tard ».
Punition excessive
Des experts, comme le professeur de droit pénal de l'Université d'État de Rio de Janeiro (Uerj) Davi Tangerino, a estimé qu'il y avait des sanctions excessives pour les premiers accusés des actes de coup d'État du 8/1. Pour Tangerino, l’essentiel n’est pas exactement le nombre d’années de prison, qui est assez élevé. Mais comment ce total a été atteint. Le professeur affirme que ce nombre est le résultat d'une accumulation de types de criminels qui, pour lui, sont indus. L'exemple le plus flagrant serait de condamner ces personnes pour avoir « entravé, par la violence, les pouvoirs constitutionnels » et « tenté de renverser un gouvernement légitimement constitué », puisqu'un crime est contenu dans l'autre.
Analyse:
L'histoire du Brésil est pleine de ruptures institutionnelles et de tentatives visant à mettre fin à la légalité constitutionnelle, dont beaucoup sont liées à des alliances entre secteurs des forces armées et de puissants groupes de civils. Une réponse sévère à cet incident pourrait contribuer à renforcer la stabilité démocratique pour les prochaines décennies. Cependant, laisser sans aucune sanction certains secteurs, en particulier ceux qui opéraient à travers leurs institutions, pourrait rendre futile ce procès des citoyens ordinaires qui ont envahi la Place des Trois Pouvoirs, ouvrant ainsi un espace pour des actions futures plus efficaces.
