Após dois meses de protestos em rodovias federais e em frente a instalações militares, Apoiadores pró-Bolsonaro invadiram os três principais prédios da administração brasileira, em um tentativa de derrubar o recém-eleito presidente, Luiz Inácio Lula da Silva. Até agora, o evento foi o ápice de um movimento alimentado pela ideia, disseminada principalmente pelas redes sociais, de que as últimas eleições foram fraudadas, embora nenhuma evidência tenha sido apresentada. o ação danificou gravemente os principais edifícios da república e destruiu muitos objetos nacionais de valor histórico e cultural. No entanto, manifestantes não tiveram sucesso em atingir seu objetivo de mobilizar as Forças Armadas Forças a apoiar a ideia de afastar Lula e pode ter dado vigor político ao novo governo, visto por muitos como alvo de um ataque ilegal. Ainda assim, depois dos relatos de colaboração das forças de segurança, poderá também ter exposto alguns dos problemas que a atual administração poderá enfrentar.
Este conteúdo é apenas para assinantes
Para desbloquear este conteúdo, assine Relatórios INTERLIRA.
O ataque
No 8 de janeiro, milhares de apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro invadiram o Congresso, o Supremo Tribunal Federal (STF) e o Palácio do Planalto. Os desordeiros superaram as poucas filas de policiais militares e soldados do Exército que protegiam as instalações e vandalizaram e saquearam os prédios.
O principal objetivo dos manifestantes era derrubar o governo Lula, que acusam, sem provas, de terem sido eleitos em processo fraudulento. Eles têm pedido que as Forças Armadas deem um golpe militar.
A maioria dos desordeiros que invadiram as principais instalações do Estado brasileiro chegou na véspera. Quatro mil pessoas foram trazidas em cerca de 100 ônibus que veio de todo o país. O grupo juntou-se aos já acampados em frente ao Quartel General do Exército em Brasília.
Os preparativos para o ataque começaram com mensagens trocadas entre os manifestantes, que divulgou nas redes sociais a informação de que os Policiais Militares estariam do seu lado. Horas antes do incidente, a Agência Brasileira de Inteligência (Abin) alertou as forças de segurança de Brasília, inclusive do governo do Distrito Federal, sobre o risco de invasão de prédios públicos. Apesar disso, o secretário interino de Segurança Pública, Fernando de Sousa Oliveira, disse ao governador Ibaneis Rocha que não há risco da situação ficar fora de controle.
À tarde, cerca de 5,000 pessoas deixaram o local, em frente ao Quartel General do Exército, em direção à Praça dos Três Poderes. Em vez de contê-los, a polícia escoltou o grupo. Quando os manifestantes chegaram em frente ao Congresso Nacional, não encontraram resistência suficiente, havia apenas uma única barreira com alguns policiais que tentou sem sucesso parar os manifestantes usando spray de pimenta.
O Congresso foi rapidamente tomado pelos manifestantes. Quebraram janelas, destruiu móveis históricos e obras de arte, e danificou praticamente todos os cômodos que conseguiram acessar. As autoridades acreditam que muitos estavam familiarizados com o edifício, já que salas específicas com armas letais e não letais e objetos valiosos foram saqueados.
Após o Congresso, a multidão invadiu o Palácio do Planalto, onde as forças de segurança também foram sobrecarregadas. Destruição e pilhagem também foram vistas lá. O Supremo Tribunal Federal (STF) foi o próximo alvo. O gabinete do ministro do STF, Alexandre de Moraes, foi particularmente visado. Ele é responsável por diversos processos que investigam ações supostamente perpetradas por apoiadores de Jair Bolsonaro. Ele também ordenou a prisão de muitos indivíduos ligados ao ex-presidente.
Segundo as forças de segurança do Senado, houve tentativas de convencer os invasores a sair, mas eles permaneceram inflexíveis sob o argumento de que só sairiam mortos ou quando o Exército tomasse o poder. Os reforços chegaram aproximadamente duas horas depois da primeira invasão e, assim, os prédios foram retomados e as pessoas começaram a ser presas.
Ao todo, 1,843 pessoas foram detidas, 684 foram liberados posteriormente e responderão em liberdade. Polícia Federal prendeu 1,159 pessoas. Ainda de acordo com a Polícia Militar, dezenas de policiais militares ficaram feridos nos confrontos.
O prejuízo causado pelos atos de vandalismo deve chegar a R$ 20 milhões, de acordo com o governo. O valor não inclui a depredação de obras de arte nem os custos de toda a recuperação de objetos danificados. Portanto, o custo final tende a ser ainda maior.
Aumentando a tensão
O ataque de 8 de janeiro não foi planejado da noite para o dia. O contexto que a levou começou a surgir após o segundo turno das eleições presidenciais, quando partidários de Bolsonaro começaram a protestar contra a vitória de Lula estimulados pela ideia de que a eleição havia sido fraudada. O primeiro sinal de que o resultado não seria aceito surgiu logo após o anúncio oficial.
Em 31 de outubro de 2022, caminhões de empresas e pessoas físicas fecharam rodovias em vários estados. Em 1º de novembro, foram registrados 421 bloqueios em 22 estados, a maioria nas regiões Sudeste e Sul, onde Bolsonaro recebeu a maioria de seus votos. O ministro do STF, Alexandre de Moraes, ameaçou multar seguranças e caminhoneiros caso a ordem não fosse restabelecida. Depois disso, os bloqueios foram gradualmente desmobilizados, mas não sem alguns episódios de intensa violência.
Enquanto isso, em frente ao quartel-general do Exército, em Brasília, o Forte Duque de Caxias, milhares de manifestantes começaram a se reunir para formar um acampamento para contestar o resultado da votação, para pressionar as Forças Armadas a endossar uma intervenção, o que é inconstitucional. O movimento ocorreu no dia 2 de novembro e foi replicado em frente a centenas de bases militares em todo o país.
Em algumas cidades, as forças de segurança tentaram remover os acampamentos e os episódios de violência se multiplicaram. Jornalistas, vistos como parte da oposição, foram atacados com frequência. Ações mais radicalizadas foram perpetradas. No dia 12 de dezembro, dia em que o presidente Lula foi declarado vencedor em cerimônia, centenas de manifestantes vandalizaram a capital, incendiando ônibus e carros e atacando prédios públicos, incluindo uma delegacia de polícia..
Em 24 de dezembro, uma bomba foi descoberta em Brasília. O explosivo, já ativado mas não detonado, foi encontrado em um caminhão de combustível perto do Aeroporto Internacional de Brasília. Os suspeitos ligados a este ataque terrorista foram no acampamento no quartel-general do Exército. Primeiro suspeito detido, George Sousa disse em declarações à polícia que planeia, com manifestantes do QG, instalar explosivos em pelo menos dois locais da capital e “iniciar o caos” que levaria à “declaração do estado de sítio no país”, que poderia “causar a intervenção das Forças Armadas”.
O “Capitólio” brasileiro
O invasão dos prédios da Praça dos Três Poderes, no Brasil, guarda muitos paralelos com a invasão do Capitólio dos Estados Unidos, que ocorreu em 2021.
A principal semelhança é o fato de ambos os atos foram promovidos para contestar os resultados das eleições. Os partidários de Donald Trump não aceitaram a vitória de Joe Biden e, no Brasil, os eleitores de Bolsonaro não aceitaram a vitória de Lula. Em ambos os casos, os radicais agiram com violência e houve vandalismo. Os manifestantes americanos e brasileiros estão de direita e defender agendas conservadoras. Finalmente, as teorias da conspiração e as notícias falsas desempenharam um papel importante para provocar ambos os incidentes.
O Mercado Pago não havia executado campanhas de Performance anteriormente nessas plataformas. Alcançar uma campanha de sucesso exigiria algumas diferenças foram notadas. Nos Estados Unidos, o alvo era o Capitólio, que é o centro legislativo americano. No brasil, os prédios dos três poderes foram invadidos. O Capitólio dos EUA estava cheio de parlamentares e funcionários públicos, mas os prédios de Brasília estavam vazios. em Washington DC, a reação das autoridades foi imediata, no caso brasileiro, vídeos postados em redes sociais mostram policiais apenas assistindo a ação.
A chamada para os atos
Segundo analistas políticos, as pessoas envolvidas no ataque de 8 de janeiro foram motivadas e organizadas por meio de uma rede baseada em mensagens compartilhadas online por meio de mídias sociais e aplicativos de mensagens, como Telegram e WhatsApp.
Essa rede de comunicação teria espalhado a ideia de que o sistema eleitoral brasileiro era fraudulento, que as urnas eletrônicas foram hackeadas e, portanto, que a eleição foi fraudada. Essa perspectiva seria a principal condutor dos manifestantes para bloquear estradas com caminhões, acampar em frente a quartéis militares e, por fim, atacar a Praça dos Três Poderes. Esse entendimento provavelmente foi reforçado por declarações feitas por líderes, incluindo o ex-presidente Bolsonaro, que disse muitas vezes que as eleições anteriores haviam sido fraudadas e que o sistema eleitoral não era confiável.
Segundo a Polícia Federal, há evidências que indicam que os atos de violência e as invasões de 8 de janeiro não foram apenas produto de uma manifestação que saiu do controle. Mensagens recolhidas pelos investigadores sugerem que a rede também teria sido usada para organizar o evento, podendo até representar uma tentativa premeditada de derrubar o governo eleito.
Por exemplo, a anúncios com ofertas de transporte gratuito para Brasília foram divulgados em diversas mídias. Eles mostram as datas de partida dos ônibus e números de telefone para contato com os supostos organizadores. Os ônibus foram oferecidos em São Paulo, em Santa Catarina, no Paraná e em outros estados. Os textos também oferecem abrigo e alimentação aos militantes em Brasília.
Financiamento
O sistema de comunicação, os transportes e a logística envolvidos nos atos indicam um certo nível de organização que sugere algum tipo de financiamento. Um dia após os atos em Brasília, o ministro da Justiça, Flávio Dino, afirmou que o governo já havia identificado os responsáveis por dar recursos às manifestações. As pessoas receberam abrigo, alimentação e transporte de fontes localizadas em pelo menos dez estados, a maioria no Paraná, Mato Grosso do Sul e São Paulo. Posteriormente, o ministro Dino afirmou que entre os supostos financiadores estavam representantes do agronegócio, comerciantes e pessoas com carteira de caçador, atirador ou colecionador de armas (CACs).
Aprofundamento das investigações levou a Procuradoria-Geral da República a pedir à Justiça Federal da capital para bloquear R$ 18.5 milhões em bens de 52 pessoas e sete empresas suspeitas de financiar os desordeiros que destruíram prédios na capital. O valor deve ser usado para reparar os danos caso os suspeitos sejam condenados.
O Papel das Forças de Segurança
A polícia e o governo do DF, responsável pela segurança da Praça dos Três Poderes, foram criticados por suas ações diante do vandalismo promovido pelos manifestantes. O presidente Lula declarou que os policiais que participaram da ocorrência não ficarão impunes, nem permanecerão na corporação. Imagens feitas por repórteres e transeuntes mostram policiais tirando fotos e conversando enquanto manifestantes atacavam as instalações. Além disso, vídeos postados nas redes sociais mostram o que parecem ser alguns policiais em conluio com os manifestantes.
Outros vídeos mostram que soldados do Exército Brasileiro também podem ter atrapalhado a proteção dos prédios. O comandante do Batalhão da Guarda Presidencial do Exército, coronel Paulo Jorge Fernandes da Hora, foi visto discutindo com agentes da tropa de choque da PM-DF enquanto manifestantes vandalizavam o Congresso. O oficial, responsável por escoltar o presidente Lula (PT) e proteger os palácios presidenciais, é acusado de atrapalhar a ação policial. Depoimentos prestados à polícia por manifestantes presos indicam que os militares tentaram ajudar os manifestantes a evitar a prisão. Um dos presos afirmou que “um comandante do Exército disse aos manifestantes para usarem uma saída de emergência, convidando-os a sair (…)”.
Especialistas, como o ex-secretário de Segurança do DF e professor da Universidade de Brasília (UnB), Artur Trindade, também acreditam que tudo saiu totalmente fora do protocolo esperado. Ele disse que o tamanho do protesto e o grau de risco exigiam uma resposta diferente.
Além disso, membros das forças de segurança foram vistos participando do protesto. Até agora, pelo menos 15 foram identificados. Entre eles, estão um general da reserva do Exército, Ridauto Fernandes, um coronel do Exército, Adriano Camargo Testoni, e um capitão da Marinha, Vilmar Fortuna. Isso ajudou a espalhar mais desconfiança entre o governo e as forças de segurança.
Casos Anteriores
O Mercado Pago não havia executado campanhas de Performance anteriormente nessas plataformas. Alcançar uma campanha de sucesso exigiria não é a primeira vez que o comportamento das forças de segurança é questionado por dirigentes políticos. Muitos outros episódios de natureza semelhante têm alimentado a desconfiança entre os integrantes do novo governo e os encarregados de proteger as instituições brasileiras.
No segundo turno das eleições, no dia 30 de outubro, a Polícia Rodoviária Federal (PRF) montou uma série de postos de fiscalização que teriam parado e atrasado os eleitores, tornando mais difícil para eles chegarem às suas zonas de votação. As ações foram realizadas principalmente na região Nordeste, onde historicamente a maior partepopulação vota em Lula. Os críticos disseram que era uma violação do direito de voto. No dia seguinte, quando caminhoneiros começaram a fechar rodovias em todo o país para protestar contra a vitória de Lula, o PRF também foi acusado de ser indulgente com os manifestantes e, em alguns casos, até de demonstrar apoio à sua causa. O então diretor da instituição, Silvinei Vasques, acabou sendo investigado pelos dois eventos. As suspeitas sobre ele aumentaram devido às suas ligações com o senador Flávio Bolsonaro, filho do ex-presidente.
Em meio à proliferação de acampamentos em frente a quartéis militares, com manifestantes exigindo golpe, em 11 de novembro, as Forças Armadas brasileiras divulgaram uma carta condenam o que classificam como “possíveis restrições de direitos” daqueles que criticam os agentes públicos. Assinado pelos comandantes das forças, Almirante Almir Garnier Santos (Marinha); pelo General Marco Antônio Freire Gomes (Exército) e pelo Tenente-Brigadeiro Carlos de Almeida Baptista Júnior (Aeroporto), o documento foi visto por comentaristas políticos como uma forma de criticar veladamente as ordens do Supremo Tribunal Federal (STF) que determinavam a remoção dos acampamentos.
Automatizadas
No mesmo dia do ataque, autoridades começaram a anunciar medidas para investigar e punir os responsáveis. Anderson Torres, que havia recentemente assumido o cargo de Secretário de Segurança do Distrito Federal, foi demitido de seu cargo e preso por ordem do Ministro do STF Moraes. Seu subordinado, O coronel Fábio Augusto, que comandava a polícia, também foi preso. O ministro Moraes explicou sua decisão dizendo que a Polícia Federal, que investiga os atentados, apontou várias omissões, em tese maliciosas, praticadas pelos responsáveis pela segurança pública na capital. Governador do Distrito Federal Ibaneis Rocha, responsável por nomear o secretário de segurança, foi afastado do cargo por 90 dias.
O presidente disse estar convencido de que tanto a polícia quanto o Exército estavam em conluio com terroristas e que alguém permitiu que eles entrassem no Palácio Presidencial. Após demonstrar desconfiança com militares que trabalham no governo, assinou decreto de intervenção para assumir o controle da segurança pública no Distrito Federal, que posteriormente foi aprovado pelo Congresso. Mais do que 40 militares das Forças Armadas que trabalharam no Palácio Presidencial e pessoal do Gabinete de Segurança Institucional (GSI) – que trabalham na Coordenação de Segurança Presidencial – foram demitidos também. Fontes da mídia também informaram que a Agência Brasileira de Inteligência (Abin), atualmente subordinada ao GSI, será afastada da influência das Forças Armadas, e colocada sob a chefia da Casa Civil da Presidência da República.
A mudança de comando mais importante causada pelo incidente foi a remoção de Comandante do Exército, General Júlio César de Arruda. Além da série de problemas de segurança em que o Exército parece estar envolvido, alguns outros fatores levaram à sua remoção. Primeiro, a decisão de Arruda de impedir que a polícia acessasse, no dia do ataque, o acampamento dos manifestantes em frente ao Quartel General do Exército, em Brasília. Ele colocou carros blindados e soldados para evitar as prisões, o que pode ter permitido a fuga dos manifestantes. Em segundo lugar, o fato de ter se recusado a cumprir a ordem de Lula de não dar o comando do Batalhão de Forças Especiais do Exército em Goiânia, unidade estratégica, a um aliado próximo de Bolsonaro, tenente-coronel Mauro Cesar Barbosa Cid.
Os acontecimentos de 8 de janeiro representaram, até agora, o ápice de uma crise crescente entre o novo governo e as forças de segurança do país. Assim, segundo analistas, levou autoridades da capital a dar atenção a outras instituições que não tiveram uma agência direta sobre os ataques, mas estiveram envolvidos em outros incidentes. Algumas das consequências foram a afastamento de 26 dos 27 diretores regionais da PRF nos estados e no Distrito Federal, e troca de diretores da Polícia Federal em 18 estados.
Os impactos no novo governo
Para os especialistas, afinal, os ataques em Brasília fortaleceram o novo governo no país e no mundo. Localmente, é demonstrou capacidade de articular uma resposta rápida e organizada. Internacionalmente, um grande apoio foi demonstrado através de declarações de importantes líderes globais de diferentes espectros políticos. Por exemplo, o presidente dos EUA, Joe Biden, chamou o evento de “ultrajante”. O Kremlin condenou a invasão e disse que “apoia totalmente” o presidente Lula. O Ministério das Relações Exteriores da China divulgou um comunicado afirmando que “se opõe firmemente ao ataque violento” contra as sedes do poder no Brasil.
Por outro lado, o incidente provavelmente expôs a graves consequências que a má relação entre as forças de segurança e o governo pode causar à estabilidade do país. O novo comandante do Exército, general Tomás Paiva, assumiu o cargo com a delicada missão de pacificar as relações entre o governo Lula e as Forças Armadas. Dois tópicos, no entanto, já estão emergindo como novos pontos de tensão que o general enfrentará de imediato: pressão para punir militares envolvidos com os atos de 8 de janeiro e onde será realizado o julgamento.
O general Paiva defendeu que os militares envolvidos na invasão sejam punidos exemplarmente. Chegou a declarar que ninguém está acima da lei, militar ou civil. No entanto, altas patentes das três forças, em especial do Exército, defendem que o julgamento ocorra na Justiça Militar. Mas o Supremo Tribunal Federal (STF) discorda. A maioria dos juízes acredita que o STF é o fórum onde os militares envolvidos nos ataques devem ser processados.
No dia 13 de janeiro, o ministro do STF A. Moraes acatou pedido da Procuradoria-Geral da República (PGR) para incluir o ex-presidente Bolsonaro no inquérito que apura a autoria intelectual dos atos. A decisão é outro ponto de tensão gerado pelo incidente que pode afetar o novo governo, porque poderia levar à prisão do ex-presidente, alimentando assim novos motins. Fontes da mídia local revelaram que essa perspectiva é compartilhada por ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). Avaliam que hoje seria um “erro” determinar sua prisão, já que poderia atrapalhar ainda mais o cenário nacional, seja na esfera social ou política. Os juízes dizem que esse cenário, porém, pode mudar se o ex-presidente agir diretamente para insuflar novas ações contra a democracia brasileira.
Além das prisões e demissões já realizadas para punir aqueles que possam estar ligados aos ataques, o governo também está planejando um pacote de medidas para reduzir as chances de incidentes futuros. O ministro da Justiça e Segurança Pública, Flávio Dino, apresentou a primeira versão do documento ao presidente Lula. As principais propostas envolvem criação de uma força policial para proteger agências federais; elaboração de projeto de lei para punir golpistas demonstrações; e a lançamento de ferramentas para “moderar” conteúdos considerado extremista nas redes sociais. Algumas das propostas precisam ser submetidas ao Congresso. Apesar disso, Dino planeja aproveitar a comoção ainda latente dos parlamentares com as cenas de destruição na Câmara e no Senado para aprová-los rapidamente.
