Unos días separan dos tiroteos dentro de escuelas en Brasil. Ambos delitos fueron cometidos con armas obtenidas, en principio, legalmente — uno pertenecía a un CAC (recolector, tirador o cazador) y el otro a un policía militar. El caso más reciente tuvo lugar el La mañana del miércoles (05/10), cuando un joven de 15 años disparó contra tres estudiantes de una escuela en Sobral, en el estado de Ceará. Una víctima murió. Según la policía, el adolescente planeó el ataque después de haber sido intimidado en la escuela.
El arma fue adquirida por el estudiante de un CAC (Coleccionista, Tirador y Cazador). El propietario del arma intentó venderla, primero, a miembros de un club de tiro en Sobral y luego se la ofreció al joven de 15 años por WhatsApp.
El 26 de septiembre, un adolescente de 14 años mató a tiros a un estudiante en silla de ruedas en Barreiras, estado de Bahía. Según la policía, el arma utilizada en el crimen fue un revólver que le quitó a su padre, un policía militar. El adolescente habría encontrado el arma debajo del colchón, donde su padre la guardaba. Entró por la puerta principal de la escuela encapuchado y disparó contra el estudiante en el patio de la escuela.
Tales hechos nos llevan a cuestionarnos si esto puede volverse más común, especialmente después de la flexibilización en las leyes que controlan la compra de armas por parte de civiles en el país.
CAMBIO EN LA POLÍTICA DE ARMAS
Un lema de la administración del presidente Jair Bolsonaro ha sido facilitar la compra de armas por parte de la población. El gobierno federal ya ha emitió 17 decretos, 19 ordenanzas, dos resoluciones, tres instrucciones normativas y dos proyectos de ley que flexibilizan las reglas para el acceso a armas y municiones. En su gestión, además de alentar al ciudadano común a armarse, Bolsonaro le dio a la población acceso a calibres más potentes.
Según el Instituto Sou da Paz, la cantidad de armas adquiridas por los CAC se triplicó con creces entre 2018 y 2022. Hoy hay más de 1 millón de armas en circulación en comparación con 330,000 hace cuatro años. A juicio del Instituto, tres factores principales contribuir a la recurrencia de estos incidentes con armas en las escuelas. El primero es el aumento de las armas en circulación. El segundo es la falta de supervisión y control por parte del Ejército y el tercero es el incentivo y banalización de las armas por parte del gobierno.
El instituto también alerta que Brasil comienza a acumular casos de tiradores escolares, por los que Estados Unidos se ha hecho famoso. Cada vez que hay un ataque en los EE. UU., se produce esta discusión sobre el control de armas. En Brasil, la ONG también advierten sobre los riesgos de este amplio acceso a las armas de fuego. En su visión, deberíamos seguir viendo casos como este con mayor frecuencia debido a la reciente facilitación a la adquisición de armas.
El presidente electo Luiz Inácio Lula da Silva prevé implementar, en la primera semana de gobierno, en enero de 2023, una “derogación” de ordenanzas y decretos publicados durante la administración de Jair Bolsonaro que facilitaban el acceso a armas de fuego.
Sin embargo, con base en escenarios ya estudiados fuera del país, el investigador Daniel Cerqueira, miembro del Foro Brasileño de Seguridad Pública, cree que los efectos de la flexibilización deberán sentirse con mayor intensidad en los próximos años. Para él, un arma comprada hoy no se usará inmediatamente. Esto se debe a que un homicidio, desde un punto de vista estadístico, es un fenómeno raro. La gente no compra armas y sale disparando, matándose unos a otros.
Un estudio publicado en Estados Unidos por el National Bureau of Economic Research indica que los efectos más negativos de adquirir un arma alcanzan su punto máximo entre dos o tres años después de que se libera la licencia. Los investigadores advierten que, aun así, se pueden producir daños hasta 50 años después de la compra.
Los expertos en seguridad también señalan la precariedad del control de armas en Brasil. Brasil aprobó una ley de control de armas en 2003, el Estatuto de Desarme. De haber sido implementado, hubiera traído condiciones para el control responsable de armas en el país. Sin embargo, la mayoría de las disposiciones de esta legislación no han sido implementadas y aún han sido desmanteladas desde su aprobación, en un proceso que se aceleró a partir de 2019.
La legislación tiene disposiciones que nunca fueron implementadas, como la integración de los sistemas de registro de dos armas vigentes en Brasil, uno a cargo del Ejército, el otro administrado por la Policía Federal.
Estas debilidades se han vuelto aún mayores y más evidentes., ellos discuten, tras serie de acciones del presidente Jair Bolsonaro que amplió el acceso civil a las armas.
EL CASO DE AMÉRICA
Este tipo de ataques han surgido en los EE.UU., que mantiene un régimen permisivo para el comercio de armas ligeras y pesadas.
Entre 2002 y 2019, período en el que se registraron ocho casos de ataques a tiros por parte de estudiantes o exalumnos en escuelas brasileñas, EE. UU. registró 1,288 episodios en el que se dispararon armas dentro o contra las escuelas, según K-12 School Shooting Database.
Para los expertos, la comparación con EEUU, aunque parezca desproporcionada, es relevante. Según ellos, la investigación ha investigado por qué hay tantos ataques a escuelas en suelo estadounidense a partir de datos como la incidencia de trastornos mentales entre los jóvenes en varios países del mundo. Ellos dijeron eso la diferencia entre Estados Unidos y otros países desarrollados que se destacó fue la disponibilidad de armas, que es mucho mayor en territorio norteamericano.
Entre los casos brasileños descubierto por el Instituto Sou da Paz, El 77.7% implicó el uso de revólveres, arma cuyo comercio está permitido aquí, y que tiene potencia de fuego reducida en comparación con ametralladoras y rifles de uso común en los EE. UU. ataques.
Este tipo de tirador quiere un arma con la que pueda hacer el mayor daño posible. Y la mayoría de los brasileños solo podían conseguir revólveres. Esto no es un accidente. El hecho de que no tuviéramos la venta legal de rifles y ametralladoras marcó la diferencia porque encareció mucho estas armas en el mercado ilegal, haciéndolas accesibles solo al crimen organizado.
LAS ARMAS NO MATAN
Defensores de la liberación de armas argumentan que el problema no son las armas, sino la criminalidad. Estas son las personas que eligieron conscientemente cometer barbarie y violar la ley penal de Brasil. Para Bene Barbosa, instructora de tiro y autora de libros sobre el tema, el arma que se puede usar en un robo es también el arma que se puede usar para prevenir el mismo robo, protege tu hogar, o evita que le hagan barbarie a tu familia. El uso es lo que cambia.
Argumenta que como es imposible desarmar a los delincuentes, ya que siempre encontrarán la manera de obtener armas de manera ilegal, desarmar a un ciudadano está provocando una fuerza desproporcionada entre la sociedad y la criminalidad. Para él, el argumento de que los países armados serían más violentos no se sostiene. Argumenta que de los 25 países más armados del mundo, ninguno está entre los más violentos o con más asesinatos.
Por su parte el director general de Taurus y presidente de la Asociación Nacional de la Industria de Armas y Municiones, Salesio Nuhs, declara que Brasil siga teniendo el mayor y mejor sistema de control de venta de armas y municiones del mundo. Nuhs dice que Brasil es el único país del mundo que marca municiones; además, todas las armas son rastreadas. Él argumenta que el país no ha facilitado el acceso a las armas en los últimos años. Los requisitos y la burocracia siguen siendo los mismos. Lo que pasó es que se sacaron más calibres.
Según el CEO de Taurus, el las reglas no pueden ser impeditivas, pero deben existir para proporcionar un futuro más seguro. Ya que si quieres algo y no es accesible de forma legal, lo obtendrás ilegalmente. En cualquier segmento el control no puede ser un impedimento, pero debe existir.
REDUCCIÓN DE DAÑOS
Los episodios que involucran a tiradores en escuelas se han vuelto cada vez más frecuentes en Brasil. El alto número de casos ha llevado a muchas instituciones educativas del país a adoptar protocolos en caso de tiroteos, sometiendo a capacitaciones a estudiantes y docentes. Marcelo Bini, investigador federal de EE. UU., paramédico de guerra del ejército de EE. UU. y ex oficial de policía de Texas, revela que es posible prepararse para casos de amenazas activas y cómo reducir el daño en estas situaciones. El camino es crear protocolos, incluso para posibles víctimas.
Según él, el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. tiene un programa para capacitar a laicos sobre cómo reaccionar ante una amenaza activa, llamado 'correr, esconderse, pelear'.
Ejecutar: Tienes que correr y salir del lugar. Este entrenamiento consiste en estudiar mapas escolares, por ejemplo, para saber por dónde correr.
Esconder: Cuando es imposible huir de la amenaza, el segundo paso es esconderse dentro de un aula que está cerrada con llave, dentro de un lugar donde el acceso será difícil. No sirve de nada esconderse en un pasillo detrás de un bote de basura.
Lucha: Y el tercer paso no significa pelear literalmente sino pelear por tu vida. Es decir, crear mecanismos para desviar la atención de un potencial agresor. Hubo un caso en el que tiraron 23 cajas que estaban amontonadas en el piso de una escuela por la amenaza de pensar que teníamos movimiento y, al entrar a la escuela, estas personas pudieron salir más rápido, explica el experto. .
Otro punto importante es que después del ataque a Sandy Hook en 2012, los agentes de seguridad estadounidenses se dieron cuenta que la gente estaba muriendo por lesiones prevenibles. Es decir, tiro en el brazo, en la pierna, donde se puede aplicar un torniquete, por ejemplo. Para ello, las personas deben aprender a brindar primeros auxilios en caso de un evento traumático.
