Quelques jours séparent deux fusillades à l'intérieur d'écoles au Brésil. Les deux crimes ont été commis avec des armes obtenues, en principe, légalement — l'un appartenait à un CAC (collecteur, tireur ou chasseur) et l'autre appartenait à un policier militaire. L'affaire la plus récente s'est déroulée le Mercredi matin (05/10), lorsqu'un adolescent de 15 ans a abattu trois élèves dans une école de Sobral, dans l'État de Ceará. Une victime est décédée. Selon la police, l'adolescent a planifié l'attaque après avoir été victime d'intimidation à l'école.
L'arme a été acquise par l'élève auprès d'un CAC (Collectionneur, Tireur et Chasseur). Le propriétaire de l'arme a d'abord tenté de la vendre aux membres d'un club de tir à Sobral, puis l'a offerte au garçon de 15 ans via WhatsApp.
Le 26 septembre, un adolescent de 14 ans a abattu un étudiant en fauteuil roulant à Barreiras, dans l'État de Bahia. Selon la police, l'arme utilisée dans le crime était un revolver qu'il a pris à son père, un officier de la police militaire. L'adolescent aurait trouvé l'arme sous le matelas, là où son père la gardait. Il est entré par la porte principale de l'école encapuchonné et tiré sur l'élève dans la cour de l'école.
De tels événements nous amènent à nous demander si cela peut devenir plus courant, surtout après l'assouplissement des lois qui contrôlent l'achat d'armes par des civils dans le pays.
MODIFICATION DE LA POLITIQUE SUR LES ARMES À FEU
Une devise de l'administration du président Jair Bolsonaro a été de faciliter l'achat d'armes par la population. Le gouvernement fédéral a déjà émis 17 décrets, 19 ordonnances, deux résolutions, trois instructions normatives et deux projets de loi assouplissant les règles d'accès aux armes et munitions. Dans son administration, en plus d'encourager le citoyen ordinaire à s'armer, Bolsonaro a donné à la population accès à des calibres plus puissants.
Selon l'Instituto Sou da Paz, le nombre d'armes acquises par les CAC a plus que triplé de 2018 à 2022. Aujourd'hui, il y a plus d'un million d'armes en circulation contre 330,000 XNUMX il y a quatre ans. De l'avis de l'Institut, trois facteurs principaux contribuent à la récurrence de ces incidents impliquant des armes à feu dans les écoles. Le premier est l'augmentation des armes en circulation. Le deuxième est le manque de supervision et de contrôle par l'armée et le troisième est l'incitation et la banalisation des armes par le gouvernement.
L'institut alerte également que le Brésil commence à collecter des cas de tireurs d'école, pour lesquels les États-Unis sont devenus célèbres. Chaque fois qu'il y a une attaque aux États-Unis, cette discussion sur le contrôle des armes à feu se produit. Au Brésil, l'ONG aussi alerter sur les risques de ce large accès aux armes à feu. Dans sa vision, nous devrions continuer à voir des cas comme celui-ci plus fréquemment en raison de la récente facilitation de l'acquisition d'armes.
Le président élu Luiz Inácio Lula da Silva prévoit de mettre en œuvre, dès la première semaine du gouvernement, en janvier 2023, une « abrogation » des ordonnances et décrets publiés sous l'administration de Jair Bolsonaro qui facilitaient l'accès aux armes à feu.
Cependant, sur la base de scénarios déjà étudiés à l'extérieur du pays, le chercheur Daniel Cerqueira, membre du Forum brésilien de la sécurité publique, estime que les effets de la flexibilisation devraient se faire sentir avec plus d'intensité dans les années à venir. Pour lui, une arme achetée aujourd'hui ne sera pas utilisée immédiatement. En effet, un homicide, d'un point de vue statistique, est un phénomène rare. Les gens n'achètent pas d'armes et sortent pour tirer, s'entretuer.
Une étude publiée aux États-Unis par le National Bureau of Economic Research indique que les effets les plus négatifs de l'acquisition d'une arme à feu culminent entre deux et trois ans après la délivrance de la licence. Les chercheurs avertissent que, même ainsi, des dommages peuvent être causés jusqu'à 50 ans après l'achat.
Les experts en sécurité pointent également la précarité du contrôle des armements brésilien. Le Brésil a adopté une législation sur le contrôle des armes à feu en 2003, la loi sur le désarmement. S'il avait été mis en œuvre, il aurait créé les conditions d'un contrôle responsable des armements dans le pays. Cependant, la plupart des dispositions de cette législation n'ont pas été mises en œuvre et ont encore été démantelées depuis son approbation, dans un processus qui s'est accéléré à partir de 2019.
La législation contient des dispositions qui n'ont jamais été mises en œuvre, comme l'intégration des systèmes d'enregistrement à deux armes en vigueur au Brésil, l'un sous la responsabilité de l'armée, l'autre administré par la police fédérale.
Ces faiblesses sont devenues encore plus grandes et plus évidentes, ils se disputent, après la série d'actions du président Jair Bolsonaro qui a élargi l'accès des civils aux armes.
LE CAS DE L'AMÉRIQUE
De telles attaques ont émergé aux États-Unis, qui maintient un régime permissif pour le commerce des armes légères et lourdes.
Entre 2002 et 2019, période au cours de laquelle huit cas d'attaques par balles d'étudiants ou d'anciens étudiants contre des écoles brésiliennes ont été enregistrés, les États-Unis ont enregistré 1,288 XNUMX épisodes. dans lesquelles des armes ont été tirées à l'intérieur ou contre des écoles, selon la base de données de tir scolaire K-12.
Pour les experts, la comparaison avec les États-Unis, même si elle semble disproportionnée, est pertinente. Selon eux, des recherches ont enquêté sur les raisons pour lesquelles il y a tant d'attaques contre des écoles sur le sol américain sur la base de données telles que l'incidence des troubles mentaux chez les jeunes dans plusieurs pays du monde. Ils disent ça la différence entre les États-Unis et les autres pays développés qui se démarquait était la disponibilité des armes, qui est beaucoup plus grande sur le territoire nord-américain.
Parmi les cas brésiliens découverte par l'Instituto Sou da Paz, 77.7% impliquaient l'utilisation de revolvers, une arme dont le commerce est autorisé ici, et qui a puissance de feu réduite par rapport aux mitrailleuses et fusils couramment utilisés aux États-Unis attaques.
Ce type de tireur d'élite veut une arme avec laquelle il peut faire le plus de dégâts possible. Et la plupart des Brésiliens ne pouvaient mettre la main que sur des revolvers. Ce n'est pas un hasard. Le fait que nous n'ayons pas la vente légale de fusils et de mitrailleuses a fait une différence parce que cela a rendu ces armes extrêmement chères sur le marché illégal, les rendant accessibles uniquement au crime organisé.
LES ARMES NE TUENT PAS
Les défenseurs de la libération des armes soutiennent que le problème n'est pas l'arme, mais la criminalité. Ce sont ces personnes qui ont consciemment choisi de commettre la barbarie et d'enfreindre la loi pénale du Brésil. Pour Bene Barbosa, instructeur de tir et auteur de livres sur le sujet, l'arme qui peut être utilisée dans un vol est également l'arme qui peut être utilisée pour empêcher le même vol, protégez votre maison ou empêchez-les de faire de la barbarie à votre famille. C'est l'usage qui change.
Il soutient que puisqu'il est impossible de désarmer les criminels, car ils trouveront toujours un moyen d'obtenir des armes illégalement, désarmer un citoyen engendre un rapport de force disproportionné entre la société et la criminalité. Pour lui, l'argument selon lequel les pays armés seraient plus violents ne tiendrait pas. Il soutient que des 25 pays les plus armés au monde, aucun n'est parmi les plus violents ou avec le plus de meurtres.
Pendant ce temps, le PDG de Taurus et président de l'Association nationale de l'industrie des armes et des munitions, Salesio Nuhs, déclare que le Brésil continue de disposer du système de contrôle de la vente d'armes et de munitions le plus étendu et le meilleur au monde. Nuhs dit que le Brésil est le seul pays au monde qui marque les munitions ; de plus, toutes les armes sont tracées. Il soutient que le pays n'a pas facilité l'accès aux armes ces dernières années. L'exigence et la bureaucratie restent les mêmes. Ce qui s'est passé, c'est que d'autres calibres ont été lancés.
Selon le PDG de Taurus, le les règles ne peuvent pas être contraignantes, mais elles doivent exister pour assurer un avenir plus sûr. Puisque si vous voulez quelque chose et qu'il n'est pas accessible de manière légale, vous l'obtiendrez illégalement. Dans tout segment, le contrôle ne peut être un obstacle, mais il doit exister.
RÉDUCTION DES DOMMAGES
Les épisodes impliquant des tireurs d'école sont devenus de plus en plus fréquents au Brésil. Le nombre élevé de cas a conduit de nombreux établissements d'enseignement du pays à adopter des protocoles en cas de fusillade, soumettant les élèves et les enseignants à une formation. Marcelo Bini, enquêteur fédéral américain, paramédic de guerre de l'armée américaine et ancien officier de police du Texas, révèle que il est possible de se préparer aux cas de menaces actives et comment réduire les dégâts dans ces situations. Le moyen est de créer des protocoles, y compris pour les victimes potentielles.
Selon lui, le département américain de la Sécurité intérieure a un programme pour former les profanes sur la façon de réagir à une menace active, appelé « courir, se cacher, se battre ».
Courir: Vous devez courir et sortir de l'endroit. Cette formation consiste à étudier des cartes scolaires, par exemple, pour savoir où courir.
Cacher: Lorsqu'il est impossible de fuir la menace, la deuxième étape consiste à se cacher à l'intérieur d'une salle de classe verrouillée, à l'intérieur d'un endroit où l'accès sera difficile. Ca ne sert à rien de se cacher dans un couloir derrière une poubelle.
Lutte: Et la troisième étape ne signifie pas littéralement se battre mais se battre pour sa vie. C'est, créer des mécanismes pour détourner l'attention d'un agresseur potentiel. Il y a eu un cas où ils ont jeté 23 cartons qui étaient empilés sur le sol d'une école pour la menacer de penser qu'on avait du mouvement et, lorsqu'il est entré à l'intérieur de l'école, ces gens ont pu sortir plus rapidement, explique l'expert .
Un autre point important est qu'après l'attaque de Sandy Hook en 2012, les agents de sécurité américains ont réalisé que des gens mouraient de blessures évitables. C'est-à-dire tirer dans le bras, dans la jambe, où vous pouvez appliquer un garrot, par exemple. Pour cela, les personnes doivent apprendre à prodiguer les premiers soins en cas d'événement traumatisant.
